Madrid 2032

Esta entrada podría haberse titulado "Cuando el rigor es lo de menos II: Marca ataca" en referencia a la entrada que ya hice sobre 20 minutos, pero esta vez le toca a Marca el diario deportivo de mayor tirada general a nivel nacional.

Este diario lleva días ensalzando la candidatura de Madrid y alabando sus innumerables virtudes, pero lo de hoy, una vez elegida la ciudad que albergará la sede olímpica en el año 2016 es bochornoso.



Tan solo la portada ya es digna de análisis:


Click aquí para verla en grande

"NO PASA NADA, AHORA... A POR 2020" Les falta decir, y así repetidamente hasta que nos la den por nuestros santos cojones.
RÍO, A LA QUE METIÓ EL COI CON CALZADOR EN LA FINAL, ARREBATA LOS JUEGOS DE 2016 A MADRID opinión que no coincide en absoluto con lo que se dice aquí: en los últimos tiempos aumenta la corriente de opinión de que Madrid quedará finalmente fuera en el corte que se producirá en Octubre, donde se daba por ganadora a Río y se comentaba la posibilidad de que Madrid quedara descartada.

De paso se habla de la ineficacia del "efecto Obama" antes de insinuar el amaño: "NI SAMARANCH NI EL REY PUDIERON CON LA DEDOCRACIA" ¿Si hubiese sido elegida Madrid también hablarían de dedocracia?

Tras la portada llega la editorial, con contenido aún más infame:

Que Madrid un día será olímpica está claro: ¿por qué no en 2020? ¿Y por qué sí? ¿Por imperativo legal? ¿Por cansinos? ¿Porque Samaranch es ya muy mayor y quiere ver unas olimpiadas en Madrid antes de morir, tal y como el dijo, en un intento de chantaje emocional patético?

Orgullosos debemos estar del proyecto de Madrid 2016. La derrota en la final ante Río de Janeiro es sólo el inicio de lo que debe ser la elección de la capital de España como sede de los Juegos de 2020. Porque los miembros del COI han sido unánimes a la hora de reconocer el magnífico trabajo de Alberto Ruiz-Gallardón, Mercedes Coghen y su equipo.

Y si no, 2024, o 2028, o 2032... Tras tres fracasos, dos de ellos consecutivos, el sentido del ridículo es lo de menos. Será por años y dinero de los contribuyentes a gastar en candidaturas, pero bueno, corre a cargo de los madrileños... Ah, no, que es algo que pagamos todos.

El proyecto técnico de Madrid era el mejor con mucha diferencia, pero en este caso ha influido más lo político y el habitual nepotismo que acompaña a este tipo de votaciones. La rotación de continentes ha sido decisiva para que Río ganara la partida a la candidata española. El COI no ha desaprovechado la ocasión única de organizar los primeros Juegos de la historia en Sudamérica. Y eso ha pesado mucho en la decisión final.

Pues para ser el mejor, sí que han habido críticas sobre el pésimo proyecto del velódromo y la poca capacidad (70.000 localidades, por las 100.000 del estadio de las olimpiadas de Beijing) del estadio olímpico.

¿La rotación de continentes ha sido clave? Pues no decían lo mismo en su periódico momentos antes de que se tomase la decisión: La gran mentira de la rotación de continentes

Pero Madrid, la ganadora del mundo desarrollado, ha abonado el camino para dentro de cuatro años. En Singapur nuestra candidata se tuvo que conformar con ser tercera por detrás de Londres y París. Ayer, en Copenhague, nos quedamos a las puertas del sueño olímpico al caer en la final con Río después de ser la ciudad más votada por el COI en la primera ronda. A la tercera debe ser la vencida. Seguro.

Y ahora, recurre a otra papeleta de niño pequeño: Infravalorar y desprestigiar al rival, eso sí, se les olvida decir que somos "los menos desarrollados del mundo desarrollado", junto con que Brasil es una economía emergente y su ritmo de crecimiento será muy superior al nuestro, que tiene muchos más recursos... Río aglutinó los votos que en primera instancia fueron a parar a Chicago y Tokio, ciudades mucho más próximas a Río que a Madrid, sin embargo, mucha gente sí apelaba a conseguir los votos de Río si esta caía a las primeras de cambio. Es decir, lo que comunmente se llama doble rasero, si lo hacemos nosotros bien, si nos lo hacen, mal.

Quizá ahora se vivan momentos de frustración y desesperanza entre los responsables de la candidatura madrileña. Es normal después de casi tres años de trabajo sin fruto. Pero no se puede tirar por la borda un proyecto tan consolidado y brillante como el de Madrid para 2020.

Lo más normal del mundo, si trabajas por y para algo y no lo consigues, lo raro sería no verse afectado.

Entonces, con la rotación de continentes como mejor aliada, pocos pueden dudar de que los Juegos vendrán a Europa salvo el caso poco probable de que África entre en liza. Con Berlín y París como principales rivales, Madrid parte de favorita ante estas dos ciudades que ya han sido olímpicas. Como bien dijo ayer Rafa Nadal: “La próxima vez ganará Madrid”. Los españoles nos lo merecemos.

Sí, Berlín y París ya han sido olímpicas, pero Alemania no es sede olímpica desde 1972 (Berlín en 1932) y Francia desde 1920. España, mediante Barcelona, ya lo fue en 1992. Se les olvida también que teniendo en cuenta las rotaciones que ellos negaban, Asia y Oceanía también existen.

Y hasta aquí el análisis. ¿Como conclusión? Una vez más, que el nivel periodístico en este país es de risa, que deforma a su antojo con tal de dar una versión totalmente subjetiva, sesgada e interesada.

El plan E

Muchos de vosotros habéis visto plagadas vuestra ciudad o pueblo de los carteles del plan E, pero ¿qué es realmente este plan? ¿Para qué sirve? ¿Se come? Oficialmente es Plan Español para el estímulo de la economía y el empleo suena bien, tiene muchas E's... Perfecto como eslogan, ahora falta que cumpla con su objetivo.

Si uno entra en la web del ministerio en busca de más información encuentra fácilmente quién es, según este gobierno, el culpable de la situación de crisis a escala mundial, EEUU a consecuencia de sus hipotecas subprimas. Yo me pregunto si estas hipotecas eran también las culpables hace dos años de que estuviésemos en la Champions League de las economías del mundo (Zapatero dixit), un dato curioso es que nosotros, como afectados indirectos, tengamos casi el doble de desempleo que el causante de todo este jaleo (9,5% vs 17,9%). Se puede ver aquí la lista completa de desempleo por países, aunque esto da para otra entrada.

Pues bien, pasemos ya de lleno al Plan E. Para que nos entendamos todos, el Plan E consiste en que el gobierno da 8.000 millones de euros a los ayuntamientos para que estos los destinen a proyectos de mejora de infraestructuras, con su consiguiente generación de empleo. Hasta aquí todo bien, gente trabajando, parques nuevos, niños sonriendo bajo el sol... puede parecer hasta idílico, pero si se analiza, la E del plan se podría asignar a la palabra esperpéntico. ¿Por qué?

Para empezar, porque muchas de las obras son totalmente prescindibles. En tiempos de crisis como los que estamos el gobierno debería preocuparse de algo más que de conseguir que en cada ciudad hayan 4 plazas o parques que parezcan una mini-recreación de los jardines de Babilonia. También es llamativo que se puedan ver obras destinadas a la cambiar la acera y poner árboles (con palabras técnicas) en una acera totalmente practicable y que YA disponía de árboles que tuvieron que ser talados para tal obra. Es decir, había acera y árboles y habrá acera (nueva) y árboles. De 10. Otras actuaciones dignas de mentes maestras son el cambiar todas las esquinas ya rebajadas, para ampliarlas y cuya única posible utilidad es que no puedan aparcar los coches. Pues quitándole trabajo al señor de la grúa no es una buena forma de generar empleo.

Para continuar, este tipo de obras son un atentado contra la productividad laboral, aspecto en el que no es que vayamos sobrados. Un trabajador de una empresa a la que se le ha concedido en una obra sabe (porque de cultura igual no, pero de saber lo que uno tiene que hacer para poder comer y pagar los vicios sabemos todos) que en cuanto se acabe la obra, es muy posible que se tire alguna que otra temporada en casita, por lo tanto, si puede durar dos meses y medio, mejor que uno. Vamos bien, obras innecesarias alargadas todo lo posible.

Evidentemente, estos proyectos tienen fecha de caducidad y al ser pequeñas obras, pueden durar 1-2 meses más lo que los obreros consigan alargar, es decir, que se han gastado todos esos millones para que estos últimos meses y quizás dure la cosa alguno más, 400.000 trabajadores puedan mantener su puesto de trabajo, cosa que no van a conseguir cuando se cierre el grifo, por lo que lo peor está aún por ver a medida que se vayan finalizando las obras y el paro pase de subir "poco" a subir más aún.

Por supuesto, esto va dirigido principalmente a dar empleo a los millones de personas que por culpa de la burbuja inmobiliaria se han quedado sin empleo. O lo que es lo mismo, mano de obra de baja cualificación, de crear empleo de calidad ni hablamos, quizás porque para conseguir eso se necesita inversión a medio y largo plazo y no parches.

Y claro, el gobierno debe hacer constar a todos los ciudadanos su gran gesto y genial idea, algo que ocasiona un gasto de 46 millones de euros en vallas publicitarias


Para acabar, pongo un enlace a una excelente entrada que ratifica mi opinión sobre el Plan E, aportando más números y desgranando los costes.

España, dudoso honor de ser líderes

Estamos en plena crisis (bueno, nosotros, en algunos países ya ven la luz al final del tunel) y de hecho Zapatero ha asegurado que saldremos del pozo al mismo tiempo que Europa, pero aún en estos momentos delicados seguimos siendo un país que está a la cabeza en numerosos asuntos de diversos ámbitos, así que he procedido a realizar una lista con nuestros logros y enlazar cada hito con su correspondiente enlace detallando el tema. He procurado que la noticia sea lo más reciente posible para que refleje la situación actual, aunque si en alguna materia hemos perdido posiciones, seguro que seguimos estando entre los primeros, no hay que preocuparse en exceso...

Ahí va la lista, España es líder en:

Consumo de drogas
Desempleo (y la situación ha ido a peor, sigue aumentando y el propio ministro de empleo ha asumido que podría llegar al 20% si aumenta la población activa).
Desprecio por los idiomas, empezando por el propio
Conexiones a internet
Precio de la telefonía
Absentismo laboral
Precariedad laboral
Siniestralidad laboral
Dificultades para abrir una empresa
Cantidad y diversidad de mafias
Blanqueo de dinero
Introducción de billetes falsos
Morosidad
Ineptitud y corrupción política
Bipartidismo
Vertido de residuos
Economía sumergida
Obesidad infantil e inactividad física
Desinterés por la lectura
Consumo de pornografía y pornografía infantil
Estafas mediante phising
Menor inversión en I+D
Descarga por internet de música y películas
Número de camas en hospitales por cada 1000 habitantes

Y eso no es todo, hay muchas más cosas en las que el que nos quiera superar tendrá que esforzarse y mucho, aunque para no resultar cansino y redundante lo he dejado aquí, pero son asuntos relativos a sostenibilidad medioambiental, optimización de la energía, calidad de la sanidad, lucha contra el racismo y defensa de los derechos humanos, inversión social en varias de sus múltiples ramas, condiciones laborales y productividad, etc. vamos, auténticas nimiedades...

Por supuesto que España tiene cosas destacables, gastronomía, condiciones climáticas, caracter abierto de sus gentes (a veces demasiado y no me refiero al ámbito sexual),... Pero sinceramente, poniendo en una balanza los pros y los contras no me parece mínimamente coherente exclamar "ESPAÑA ES LA MEJOR", algo tan común en territorio patrio.

Quizás es que para ellos las condiciones laborales, de vida, medioambientales, culturales sean algo poco importante, o posiblemente eso que acabo de comentar, las deficiencias culturales son las que hacen no querer ver más allá de lo que hay delante de los ojos, aunque pese a todo, hay gente plenamente consciente de la situación que no lo cambiaría por nada.

Edit 1: Buscando links sobre lo que quería demostrar me topé con este enlace detemática similar que me ha servido para inspirarme en algunos casos, aunque simplemente lo he usado como referencia y no para hacer un Copiar y pegar.

Los ministros anti-crisis

Recientemente hemos asistido a algo similar a "La vuelta al cole en pleno mes de Abril", por el número de carteras que se han movido y por la capacidad intelectual de muchos de los involucrados. La mayor diferencia radica en el poder adquisitivo, los que son noticia no se atiborran a chicles y piruletas, sino que optan por acogedoras casitas de varios cientos de m2, coches de lujo pagados con erario público y un nivel de vida insultante.

Evidentemente, me estoy refiriendo a los recientes cambios realizados en el gobierno, y es que hay crisis y recesión mundial, Europa está en crisis, España está en crisis, pero también lo está el gobierno, que en menos de un año ha cambiado a más de un tercio de los ministros que iniciaron la legislatura, así que vamos a comentar las variaciones producidas:

Ministerio de Economía
Elena Salgado ocupa el hueco dejado por Pedro Solbes. Sobre este cambio, quizás más importante ya que la mayor preocupación de los españoles radica ahora en el paro y la economía, poco objetar respecto al ministro saliente (bueno, sí, que debería haberse producido antes), ya que el Sr. Solbes se encargaba de recordar una y otra vez su ineptitud, su desidia, su incapacidad para tomar decisiones y sus ganas de acompañar al ministro bermejo de cacería, al que envidió por haber sido destituido. Sin duda, un ministro de economía ejemplar... Así que Elena Salgado lo hará mejor, sí, pero Pocholo también está capacitado para mejorar la labor de Solbes, lo cual no quiere decir que sea una persona adecuada para el cargo. Ya veremos.

Ministerio de Fomento
José Blanco por Magdalena Álvarez. La señora Magdalena Álvarez ha estado en el ojo del huracán en algunas ocasiones, quizás la más importante cuando se produjo el colapso de Barajas por las nevadas en Madrid, el caos de los Cercanías en Barcelona y otros "problemillas" sin importancia en la construcción y puesta en marcha de AVEs. El cambio podría no estar mal a no ser porque su sustituto al frente del ministerio es José Blanco, quién lo único que es capaz de fomentar es la incultura. Porque... ¿Qué podemos esperar de un miembro del gobierno que lo único que sabe hacer es atacar al PP? Y no es que esté en su derecho, pero de un gobierno yo espero que gobierne, no que intente ridiculizar a la oposición. Y es que aunque triste, es así, en más del 80% de las noticias relacionadas con José Blanco, el eje de la noticia gira en torno en los insultos proferidos a Rajoy, Esperanza Aguirre, Pizarro y el PP en general. Tristísimo, pero qué se puede esperar de alquien que escasamente tiene el Bachiller y que estuvo estudiando Derecho por la UNED pero que no se licenció... Es buen momento que empiece haciendo problemas de esos de: "Un tren sale de Barcelona a las 14:30 y otro de Madrid a las 16:00, ¿Dónde se cruzan si no sufren averías por culpa de tu inutilidad?".

Ministerio de Sanidad
Trinidad Jiménez por Bernat Soria. Otro cambio en el que Zapatero se ha lucido: Cambiamos a un científico por una experta en Relaciones Internacionales, no sé si esto se debe a que cada vez pasan más ciudadanos internacionales por los centros sanitarios, porque otra relación no le encuentro. Bien es cierto que Bernat Soria ha tenido momentos álgidos como el "Hip Hop del condón" o la polémica reforma de la Ley del aborto (aunque principalmente encabezada por la igualitaria Aído), pero queda bien claro que este cambio más que una medida efectiva para mejorar la sanidad, es un reconocimiento a la fidelidad, por parte del Zapatero, algo así como ser socio de la Fnac, pero con más caché y pensión vitalicia. Y esto es otra de las cosas indignantes: Cambiar de cartera o recibir una sin haber tenido nunca nada que ver con lo que tienes que hacer, algo así como ir probando platos en un restaurante japonés: "Ah, mira, pues este está guay, ser ministro de Interior es más divertido de lo que me pensaba y se viaja mogollón".

Ministerio de Educación
Ángel Gabilondo por Mercedes Cabrera. El hermano de Iñaki Gabilondo, quizás sea, con mucho, el cambio del que a priori menos se puede objetar. Rector de universidad, experto en metafísica, vinculado durante muchos años a programas y asociaciones universitarias, tiene un perfil más que suficiente para concederle el beneficio de la duda.

Ministerio de Cultura
Ángeles González-Sinde por César Antonio Molina. Simplemente de risa. Cambiamos a una persona culta (Licenciado en Derecho y en Ciencias de la Información, director de la escuela Cervantes, escritor y poeta, Caballero de las Artes y las Letras por el gobierno de Francia) por la directora de la academia de cine... De cine español (Recordemos que estamos hablando del ministerio de Cultura), para qué queremos que sepa de dirección y administración de museos, de literatura española, de gestión de bibliotecas... Cierto es que el señor César Antonio Molina estaba en el ojo del huracán y se habían recogido muchas firmas en su contra, pero justamente por aquello que se le presupone a la nueva ministra que va a perseguir con mayor voluntad: El tema de los derechos de autor y el canon. Es decir, salimos de Guatemala y nos metemos en Guatepeor. Ya se han habían recogido algunos miles de firmas de internautas solicitando su dimisión antes de su nombramiento. Eso sí, en su nomramiento se encargó de estar acompañada de prestigiosos y representantes de la cultura en España como Elías Querejeta, Pilar Bardem y José Luis Borau, los mimos que ayudaron en su momento a Zapatero a concienciar a la sociedad de lo pernicioso de votar al PP y lo bien que lo iba a hacer el PSOE con el inocente gesto de la ceja (^), otra recompensa en toda regla. Eso sí, hay más gente que se alegra, la SGAE ya ha manifestado su satisfacción con el nombramiento de Doña Sinde, está claro que dorándole la píldora a la SGAE, el gobierno va a conseguir que la sociedad española salga de la crisis...

Ministerio de Cooperación Territorial
Y ya para acabar, pero no por ello menos significativo (como dicen los anglosajones, "Last but not least") otro de los fichajes estrella para constatar el cambio de rumbo: Manuel Chaves ocupará dos cargos de nueva creación, la Vicepresidencia tercera y el Ministerio de Cooperación Territorial. Si Cooperación terrotorial consiste en conseguir sangrar a las demás comunidades autónomas para que la tuya sea la que recibe unas ayudas desproporcionadas, presidir la comunidad autónoma con mayor paro, mayor tasa de analfabetismo, con una televisión pública lamentable que se encarga de promover los típicos tópicos andaluces, con mayor deuda y un largo etcétera de calamidades, la verdad es que puede hacerlo muy bien. En Andalucía (los que tienen algo de criterio, que los hay) ya están celebrando haberse deshecho de este lastre.

Y para que no se le vaya el presupuesto de las manos y por haber creado este utilísimo ministerio para tener al señor Chaves entretenido, Zapatero no ha creado el ministerio de educación que prometió a los tenistas vencedores de la Copa Davis y se encargará él personalmente de esta labor. Perfecto, ahora nuestro presi estará pendiente de Alonso, su Barça, Nadal, Pau Gasol y del pobre de Guti.

El derecho a la vida

Recientemente hemos visto todos como a la Iglesia se le llena la boca al hablar del derecho a la vida, algo que a todos nos parece en principio coherente, pero que desde los poderes eclesiásticos se utiliza con una carga de hipocresía y manipulación brutal.

En este caso, el promover el "derecho a la vida" consiste en manifestarse por toda España en contra de la Ley del Aborto, que actualmente es tan solo un anteproyecto de Ley y por lo tanto está abierta a modificaciones.

Aún así, están en su derecho a defender el "derecho a la vida", pero en ese caso, deberían ser consecuentes con sus palabras, algo que difícilmente sucede.

¿Acaso no tiene derecho a la vida Andrés, el niño que fue curado de una grave enfermedad gracias a la selección genética al usarla para que sus padres tengan un hermano y pueda salvarle la vida?

¿Acaso no tienen derecho a la vida todas aquellas personas que en un futuro no muy lejano puedan recibir un transplante de sangre creada artificialmente a partir de células madre?

¿Acusa ayuda en algo al derecho a la vida el que un obispo afirme que el preservativo no sirve para combatir al virus del sida porque este es muy pequeño o el hecho de que el propio papa afirme que el uso del condón no sirve para evitar la expansión del SIDA y que además lo que hace es agravar la situación?

Ante este tipo de situaciones, tan solo puedo reiterarme y pedir coherencia: Si se está en contra de la ciencia (enmascarándolo bajo el lema de "a favor de la vida") ya sea para evitar nuevas vidas o salvar o mejorar las de aquellas personas que ya están aquí, que sean coherentes y vuelvan al estilo de vida antes de que esta irrumpiera en la sociedad, presciendiendo de la electricidad, vehículos de automoción, medicinas y tratamiento de patologías actuales, etc., sería una vida mucho más sufrida, pero sin duda más acorde con el estilo de vida de Jesús que tanto se profesa pero que no se cumple y recuperarían su credibilidad.

Volviendo al tema del aborto: Es cierto que es bastante paradójico que una cría de 16 años no pueda decidir por sí misma si quiere ir a Port Aventura con el 'insti' porque necesita la autorización de sus padres y sin embargo sí pueda decidir abortar o no, pero se da la circunstancia de que el hecho de cuidar y educar adecuamente a un hijo día a día es algo que requiere mucha mayor responsabilidad que el hecho en sí de decidir si quiere tener al niño o no, por lo que otra opción, tan descabellada como imponer su criterio al resto de la sociedad, podría ser obligar a cualquier menor de edad a que abortara, en ese caso no tendría que tomar ninguna decisión independientemente de la opinión de sus padres y no habría que temer por el correcto juicio de la muchacha en cuestión.

Dejando de lado este tipo de absurdas hipótesis, espero que aquellos que defienden el derecho a la vida estén dispuestos a adoptar los hijos de las mujeres que desearían abortar, para evitar los relativamente frecuente casos en los que un recién nacido es hallado abandonado y muchas veces muerto, así como aquellos en los que un hijo indeseado no recibe la atención y educación adecuada.

Ya para acabar, tan solo me gustaría señalar que es quizás tan efectivo como indigno el usar fotos de fetos en avanzado estado de gestación unido con frases de la Biblia y fotos de políticos del PSOE riendo para elaborar presentaciones en powerpoint en contra del aborto y difundirlas por internet y obligar a alumnos de instituto a verlas, pero claro, eso es mucho más impactante que una foto de un aborto realizado a las 5 semanas de gestación, en la que el embrión puede ser confundido con un garbanzo bañado en ketchup, pero bueno, quizás es que ellos crean que quién aborta lo hace por placer, como quién se va al Corte Inglés a mirar bolsos, debe ser una experiencia en absoluto traumática...

Más información sobre la postura de los católicos al respecto de estos temas.