Este diario lleva días ensalzando la candidatura de Madrid y alabando sus innumerables virtudes, pero lo de hoy, una vez elegida la ciudad que albergará la sede olímpica en el año 2016 es bochornoso.
Tan solo la portada ya es digna de análisis:
Click aquí para verla en grande
"NO PASA NADA, AHORA... A POR 2020" Les falta decir, y así repetidamente hasta que nos la den por nuestros santos cojones.
RÍO, A LA QUE METIÓ EL COI CON CALZADOR EN LA FINAL, ARREBATA LOS JUEGOS DE 2016 A MADRID opinión que no coincide en absoluto con lo que se dice aquí: en los últimos tiempos aumenta la corriente de opinión de que Madrid quedará finalmente fuera en el corte que se producirá en Octubre, donde se daba por ganadora a Río y se comentaba la posibilidad de que Madrid quedara descartada.
De paso se habla de la ineficacia del "efecto Obama" antes de insinuar el amaño: "NI SAMARANCH NI EL REY PUDIERON CON LA DEDOCRACIA" ¿Si hubiese sido elegida Madrid también hablarían de dedocracia?
Tras la portada llega la editorial, con contenido aún más infame:
Que Madrid un día será olímpica está claro: ¿por qué no en 2020? ¿Y por qué sí? ¿Por imperativo legal? ¿Por cansinos? ¿Porque Samaranch es ya muy mayor y quiere ver unas olimpiadas en Madrid antes de morir, tal y como el dijo, en un intento de chantaje emocional patético?
Orgullosos debemos estar del proyecto de Madrid 2016. La derrota en la final ante Río de Janeiro es sólo el inicio de lo que debe ser la elección de la capital de España como sede de los Juegos de 2020. Porque los miembros del COI han sido unánimes a la hora de reconocer el magnífico trabajo de Alberto Ruiz-Gallardón, Mercedes Coghen y su equipo.
Y si no, 2024, o 2028, o 2032... Tras tres fracasos, dos de ellos consecutivos, el sentido del ridículo es lo de menos. Será por años y dinero de los contribuyentes a gastar en candidaturas, pero bueno, corre a cargo de los madrileños... Ah, no, que es algo que pagamos todos.
El proyecto técnico de Madrid era el mejor con mucha diferencia, pero en este caso ha influido más lo político y el habitual nepotismo que acompaña a este tipo de votaciones. La rotación de continentes ha sido decisiva para que Río ganara la partida a la candidata española. El COI no ha desaprovechado la ocasión única de organizar los primeros Juegos de la historia en Sudamérica. Y eso ha pesado mucho en la decisión final.
Pues para ser el mejor, sí que han habido críticas sobre el pésimo proyecto del velódromo y la poca capacidad (70.000 localidades, por las 100.000 del estadio de las olimpiadas de Beijing) del estadio olímpico.
¿La rotación de continentes ha sido clave? Pues no decían lo mismo en su periódico momentos antes de que se tomase la decisión: La gran mentira de la rotación de continentes
Pero Madrid, la ganadora del mundo desarrollado, ha abonado el camino para dentro de cuatro años. En Singapur nuestra candidata se tuvo que conformar con ser tercera por detrás de Londres y París. Ayer, en Copenhague, nos quedamos a las puertas del sueño olímpico al caer en la final con Río después de ser la ciudad más votada por el COI en la primera ronda. A la tercera debe ser la vencida. Seguro.
Y ahora, recurre a otra papeleta de niño pequeño: Infravalorar y desprestigiar al rival, eso sí, se les olvida decir que somos "los menos desarrollados del mundo desarrollado", junto con que Brasil es una economía emergente y su ritmo de crecimiento será muy superior al nuestro, que tiene muchos más recursos... Río aglutinó los votos que en primera instancia fueron a parar a Chicago y Tokio, ciudades mucho más próximas a Río que a Madrid, sin embargo, mucha gente sí apelaba a conseguir los votos de Río si esta caía a las primeras de cambio. Es decir, lo que comunmente se llama doble rasero, si lo hacemos nosotros bien, si nos lo hacen, mal.
Quizá ahora se vivan momentos de frustración y desesperanza entre los responsables de la candidatura madrileña. Es normal después de casi tres años de trabajo sin fruto. Pero no se puede tirar por la borda un proyecto tan consolidado y brillante como el de Madrid para 2020.
Lo más normal del mundo, si trabajas por y para algo y no lo consigues, lo raro sería no verse afectado.
Entonces, con la rotación de continentes como mejor aliada, pocos pueden dudar de que los Juegos vendrán a Europa salvo el caso poco probable de que África entre en liza. Con Berlín y París como principales rivales, Madrid parte de favorita ante estas dos ciudades que ya han sido olímpicas. Como bien dijo ayer Rafa Nadal: “La próxima vez ganará Madrid”. Los españoles nos lo merecemos.
Sí, Berlín y París ya han sido olímpicas, pero Alemania no es sede olímpica desde 1972 (Berlín en 1932) y Francia desde 1920. España, mediante Barcelona, ya lo fue en 1992. Se les olvida también que teniendo en cuenta las rotaciones que ellos negaban, Asia y Oceanía también existen.
Y hasta aquí el análisis. ¿Como conclusión? Una vez más, que el nivel periodístico en este país es de risa, que deforma a su antojo con tal de dar una versión totalmente subjetiva, sesgada e interesada.
